החלטה בתיק מ"ת 52504-11-11 - פסקדין

בענינו של המשיב 1

שיקולי המעצר והשחרור הבסיסיים בתיק זה, בהתייחס לראיות לכאורה לגבי חלק מהאישומים, ועצם קיום העבר הפלילי, נמסרו בהחלטה מיום 19.12.11, בהקשר לכל המשיבים.

מכיוון שהצדדים אז טרם טענו לעומק בשאלת אפשרות קביעת חלופת מעצר, ניתנה ההזדמנות לעשות כן לאחר הדיון. דיון בעניין זה התקיים, לגופו של עניין, ביום 29.12.11, אז הציע הסנגור חלופת מעצר וביקש לקבלו. ביקשתי מהצדדים להגיש פסיקה לתמוך בטענותיהם, והסנגור בחכמתו ניצל הדחייה גם כדי להגיש מסמכים רפואיים אודות מצבם של המשיב וילדיו.

יוזכר בקצרה כי נקבע שיש ראיות לכאורה למעשים האמורים באישום הראשון ובאישום הרביעי, כאשר למעשה האישום הראשון מבחינת המסוכנות, נבלע ברביעי. האישום הרביעי עניינו פריצה לרכב, ניסיון לגניבתו, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. אין מחלוקת כי המשיב שוהה בישראל שלא כדין. נקבע כי המסוכנות הנובעת מן המעשים אינה קיצונית, שכן לא הוכח מי המשיבים היה הנהג בפועל בעת המרדף. יחד עם זאת נקבע כי מסוכנות מסוימת יש כאן.

עוד צוין שיש חשש הימלטות אינהרנטית בהיות המשיבים תושבי הרשות הפלסטינית, שנכנסו שלא כדין ועשו מאמץ דרמטי מאוד ומסוכן למדי להימלט מאימת הדין.

למשיב 1 עבר פלילי, הכולל שלוש הרשעות קודמות. האחת ישנה משנת 1995, ללא כניסה לישראל, ואין לה משקל בתיק זה. אולם יש הרשעה משנת 2001, בגין כניסה לישראל ושני מעשים של גניבת רכב. כמו כן יש הרשעה משנת 2008 בגין כניסה לישראל שלא כדין, החזקת נכס החשוד כגנוב והחזקת כלי פריצה.  לשתי הרשעות אלה יש משקל, שכן המשיב לא למד את לקחו וחזר לסורו בעבירות דומות ואף חמורות יותר.

מטעם המשיב 1 הוצגו תעודות רפואיות לגביו ולגבי ילדיו. נמסר מסמך, מאורתופד ילדים לפיו ילדי המשיב סובלים מבעיות אורתופדיות חמורות ברגליים ובגב, וזקוקים לטיפול שוטף ואף לניתוחים יקרים על מנת לשפר את מצבם (הוצגו גם תמונות הילדים כאשר בעיותיהם האורתופדיות בולטות). המשיב עצמו גם כן סובל מבעיות אורתופדיות כלשהן וזקוק לטיפולים אף בתחום הפה והלסת (בתרגום המסמכים נעזר בית המשפט בעוזר משפטי דובר השפה הערבית). אין ספק שיש ליתן משקל לשיקול זה.

החלופה המוצעת היא אחות המשיב, שהיא אזרחית ישראלית, אשר אינה עובדת, אך בעלה מרוויח כ- 8000 ש"ח בחודש. היא הציעה עצמה כערבה בתיק, כאשר הסנגור מסר שהמשפחה תוכל לגייס הפקדה שתגיע עד 10,000 או 15,000 ש"ח. המשיב וסנגורו טענו כי המשיב לא יעז להימנע מהתייצבות, על מנת שלא לפגוע כלכלית באחותו. זו מצדה התחייבה לדאוג להתייצבותו, כאשר ביכולתה גם להיכנס ל"שטחים" ולהביאו משם לפי הצורך.

כידוע, עילת החשש מהימלטות של תושבי הרשות הפלשתינית נחשבת עילת מעצר מובהקת. יחד עם זאת, הפסיקה מצאה איזון כאשר מדובר במי שחשוד בעבירות קלות יחסית, על ידי הפקדה של סכום ממשי מאוד, שיש בו כדי להגביר דרמטית את הסיכון של הנאשם אם לא יתייצב.

הסנגור הגיש פסיקה: עמ"ת 28462-06-11, 42769-07-11 וכן 38001-06-11. מדובר בשלוש החלטות של בית משפט זה, מהשנה האחרונה, בהן הוחלט על שחרור שב"ח בערובה, תמורת הפקדה בסכום של עד 10,000 ש"ח. אולם, עיון במקרים אלה מלמד כי מדובר בעבירות קלות בהרבה מהעבירות המתוארות כאן, ובאף אחד מן המקרים לא נאמר כי מדובר במי שהוא בעל עבר פלילי.

התובעת לעומתו הגישה פסיקה של בית המשפט העליון: בש"פ 2070/11, בש"פ 10418/11, בש"פ 7055/09, בש"פ 2918/10, בש"פ 2934/10 ו-בש"פ 1308/05. פסיקה זו עוסקת רובה ככולה גם כן במקרים שהם קלים מהמקרה של המשיב אשר ראוי ללמוד מהן קל וחומר, אם כי חמורים יותר בדך כלל מאלה ששוחררו. אכן בחלקם מדובר בעבירה חמורה יותר משלנו, או בהתקיים מאסר על תנאי תלוי ועומד, אך ברוב המקרים אין תנאים אלה מתקיימים, ודי בעצם קיומה של עבירת רכוש נלוות לשהייה הבלתי חוקית עם מאמץ של ממש להימלט משוטרים, או עבר פלילי של כניסה קודמת, כדי לקבוע שאין מקום לכל חלופה.

לטעמי, נוכח ההלכות שיצאו מלפני בית המשפט העליון, ברי שלמרות המצב הרפואי של הילדים, קבלה של חלופת מעצר בתיק זה תהיה שגיאה משפטית.  כל שכן כאשר מדובר בערבה שאין לה יכולת כלכלית של ממש לשלם ערבות גבוהה, והצעת ההפקדה של המשיב היא בקנה מידה כזה אשר נקבע כמוהו, בבית משפט זה, לעבירות קלות הרבה יותר, ולעילת מעצר מובהקת פחות.

נוכח האמור, המשיב 1  ייעצר עד תום ההליכים.  

ניתנה היום, כב' בטבת תשע"ב, 17 בינואר 2012, בנוכחות שלשת המשיבים ובא כוחם, התובעת עו"ד נאבלסי  ומר אבו רביע, מתורגמן בית המשפט. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: